说点认真的。
还是说在前面：苹果只是引子，不涉及褒贬苹果，而是借它说事：说设计——而且这一篇说的是具体的设计。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
-靓丽的大屏幕(图片来自网络。)
我所知道的很多设计团队，大多在设计工作开始之前——特别是国内的技术型生产型的企业，就已经“被”确定了产品的技术规格。譬如，屏幕的尺寸，按键的位置，产品内核的尺寸，更不必言功能效果，使用方式这些具有“技术含量”的内容了。设计工作，对于这些完全没有发言权，只是为这个“核心”包裹上一层亮丽的外衣而已，虽然很多团队确实包裹得不错，甚至发展出了颇具水平的“设计理念”。
昨天，香港的设计师告诉我在香港，这个“侮辱性的外号”叫做“公仔佬”，大意相当于我们的“美工”。
我所谓的设计，不仅要关乎技术规格，使用方式，功能效力，人机交互；甚至必须要涵盖品牌形象，企业策略，市场销售，立项研发这些方面。听好，这不是设计师的自我膨胀理由，而是要以加强自身专业水平，提高业务能力，扩展知识和肩负责任为基础的。
这并非简单的事情，不过我们可以从一个简单的例子说起——当然是关于苹果的：
靓丽的大屏幕——这可以说是苹果的一个特征了。
试想在我们设计之前，你是否接的Design
Brief里面已经确定了屏幕的尺寸，作为设计师你从来没有怀疑过，也没有反问过：为什么是这个尺寸呢？
似乎这个尺寸与我们没有关系，它只关乎技术能力和采购成本。
我听到很多的是这样的言论：“现在流行3.5寸屏幕了，所以我们也要用。”“屏幕够大消费者才喜欢”“xx（一般是英语缩写）技术的屏幕现在是主流”……
很多人购买和使用苹果的原因是屏幕大而亮丽（至少我的师姐是这样;-)
——参见之前的评论），其实我也是这样，当我第一次使用ipad的时候，屏幕画面给我出乎意料的视觉效果，惊人的宽大亮丽！当时我便动了“凡心”：一定要拥有一台！——相信很多人和我又同样的经历。
为什么会有这种效果？首先让我从设计角度侃侃“宽大”。
这是是我的一幅《屏幕视觉宽度分析》图（尊重知识产权，谁照搬跟谁急）：
Image may be NSFW.
Clik here to view.
-视觉宽度分析(pavedow图片)
背景的每一格是等比的10x10mm的尺寸；
这里等比地显示了4种产品在正常使用距离下，在使用者眼中的实际视觉宽度：
A- 最宽的蓝色区域是在电影院里，以最佳距离（20米）观赏标准IMAX电影银幕（22x16米）的视觉宽度。
B- 画面最右侧，是32寸电视屏幕。当在正常距离位置观看时，中间的蓝色区域展示了使用者的视觉宽度。
C-
中间偏左，是ipad在使用时的等比屏幕尺寸和距离（注意在人机力功方面受到手臂和桌面的影响——这是另外的话题，在此不讨论），它所形成的视觉宽度是绿色区域,可以看到:
宽于32寸电视画面，但窄于电影观赏宽度。
D-
这是等比的iphone屏幕尺寸，在一般使用距离（45mm），横向使用时（视频欣赏模式），屏幕的视觉宽度几乎等同于32寸的电视画面——也就是说，iphone手机的屏幕在使用者眼中大约同32寸电视的尺寸相当！
这就是为什么当我们看到ipad或iphone的时候，我们惊呼它的屏幕如此宽大！
当你作为设计师，告诉你的客户或者技术团队：我们的屏幕不够大！——并非技术和采购成本原因。这就是基础依据，是客观科学的原因，是设计的考量。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密Image may be NSFW.Clik here to view.
